دکتر فابیو موتوکی (نویسنده اصلی مقاله) با عنوان «ارزیابی سوگیری سیاسی و ناسازگاری ارزشی در هوش مصنوعی زایشی» که در ژورنال Journal of Economic Behavior and Organization منتشر شده، می‌گوید: «یافته‌های ما نشان می‌دهد که ابزارهای هوش مصنوعی مولدبه هیچ‌وجه خنثی نیستند. این سیستم‌ها بازتاب‌دهنده سوگیری‌هایی هستند که ممکن است به‌طور ناخواسته بر درک عمومی و سیاست‌گذاری‌ها تأثیر بگذارند».

وی می‌افزاید: «این مطالعه لزوم همکاری میان‌حوزه‌ای بین سیاست‌گذاران، فناوران و دانشگاهیان را نشان می‌دهد تا بتوان سیستم‌های هوش مصنوعی منصفانه، پاسخ‌گو و هم‌راستا با هنجارهای اجتماعی طراحی کرد».

گفتنی است گروه پژوهشی برای ارزیابی جهت‌گیری سیاسی چت‌جی‌پی‌تی از سه روش نوین استفاده کرد که بر پایه تحلیل متن و تصویر با کمک ابزارهای آماری و یادگیری ماشین بود. نخست، با استفاده از پرسش‌نامه استاندارد مرکز پژوهشی Pew، پاسخ‌هایی را شبیه‌سازی کردند که افراد عادی در آمریکا ارائه می‌دهند.

در مرحله نهایی، توانایی چت‌جی‌پی‌تی در تولید تصویر بررسی شد. از همان موضوعات مرحله متن برای ایجاد تصاویر استفاده شد و خروجی‌ها با GPT-4 Vision و سامانه Gemini گوگل تحلیل شدند.

ویکتور رانگل، دانشجوی کارشناسی ارشد سیاست‌گذاری عمومی در Insper و هم‌نویسنده مقاله می‌گوید: «تولید تصویر نیز بازتاب‌دهنده همان سوگیری‌های متنی بود، اما در برخی موضوعات مانند برابری نژادی و قومی، چت‌جی‌پی‌تی از تولید تصاویر با دیدگاه‌های راست‌گرایانه امتناع کرد و دلیل آن را نگرانی از نشر اطلاعات غلط عنوان کرد، در حالی‌که تصاویر با دیدگاه چپ بدون مشکل تولید شدند».